FR:Idées d'améliorations

Cette page permet de recenser les idées d'améliorations d'Open Food Facts et d'en discuter.

29/11/2013 - Hiérarchiser les marques

Afin de renforcer le coté "consom'acteur" de openfoodfacts il serait intéressant d'améliorer le model des conceptions des marques, afin de pouvoir indiquer que telle marque est une sous marque de telle marque qui appartient à tel groupe (Voir graph des marques h ttp://www.carrefouruncombatpourlaliberte.fr/wp-content/uploads/2013/11/k0pv0.jpg). Ainsi chaque utilisateur pourrait renseigner quel groupes ou marques il souhaite exclure de son alimentation (choix personnel et non visible donc conforme à la législation en France qui interdit l'appel au boycott). Même avantage que l'idée "Créer des groupes d'attributs commun" lors du scan d'un produit --Olivattaque (discussion) 29 novembre 2013 à 13:25 (CET)

29/11/2013 - Créer des groupes d'attributs commun

Pour faire suite à la proposition qui a la plus grande popularité (https://openfoodfactsfr.uservoice.com/forums/154239-general/suggestions/3779008-cr%C3%A9er-des-pastilles-explicites) il serait très intéressant de créer des groupes d'attributs commun. Un groupe d'attribut serait comme son nom l'indique un regroupement de plusieurs ingrédients, par expl "Végétarien" (jambon, agneau, gélatine, caséine, présure animale etc.) ou "Allergie lait" (lait de vache, protéine de lait, caséine etc.) etc. Commun car chacun pourrait les enrichir d'ingrédients. Beaucoup d'utilisations peuvent en découler, par expl un utilisateur peut définir dans son profil quel groupe d'attributs il ne consomme pas et ainsi lors du scan d'un produit on pourrait lui indiquer si ce produit est compatible avec les groupes d'attributs qu'il a indiqué. --Olivattaque (discussion) 29 novembre 2013 à 12:53 (CET)

Ce que j'aimerais bien qu'on fasse, c'est une hiérarchie des ingrédients, qui permette de regrouper tous les ingrédients suivant de multiples vues (par exemple est ou n'est pas végétarien/végétalien, contient du gluten, peut contenir du gluten etc.). Cela permettrait de mettre en oeuvre ces attributs mais aussi plein d'autres choses. Et comme pour les catégories, il faudrait une hiérarchie multilingue, afin de pouvoir traduire automatiquement la liste des ingrédients. C'est un très gros boulot, mais je suis convaincu que ça apporterait beaucoup en terme d'usages. --Stephane (discussion) 29 novembre 2013 à 19:01 (CET)

25/11/2013 - recherche avancée par code barre

Est-il possible d'ajouter une recherche par morceau de code barre ? Rechercher tous les produits dont le code barre contient 327016 ? Cela permettrait de créer une recherche combinée avec le critère ne contient pas marque=picard, et de compléter en masse les éléments. --Teolemon (discussion) 25 novembre 2013 à 10:14 (CET)

Une recherche par préfixe ça devrait être possible. --Stephane (discussion) 26 novembre 2013 à 15:14 (CET)

23/11/2013 - détection de la marque sur la base du code barre

Est-il possible de remplir un certain nombre de champs sur la base du code barre ? --Teolemon (discussion) 23 novembre 2013 à 16:13 (CET)

Oui, dans deux cas :

• Lorsqu'on peut accéder grâce au code barre à des données libres sur d'autres sites ou ressources
• En se servant de nos propres données pour repérer les plages de codes barres (préfixes) utilisés par les marques, on pourrait proposer automatiquement une marque dans certains cas

--Stephane (discussion) 26 novembre 2013 à 15:14 (CET)